Jon, con ánimo de lucro y utilizando engaño bastante para producir error en Andoni, le ha inducido a realizar un acto de disposición patrimonial en perjuicio propio y en beneficio del propio Jon, por un importe de 300.000 €. Siendo éste el valor de la defraudación, ¿ante qué tipo de infracción penal nos encontramos?

ASe trata de un delito menos grave, porque es de naturaleza patrimonial.BSe trata de un delito leve, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de multa de seis a doce meses.CSe trata de un delito grave, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de prisión que puede ser superior a cinco años.DSe trata de un delito menos grave, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de prisión de hasta cinco años.

Nerea, compañera de Universidad de Laura, aprovechando un momento de descuido de ésta, se apropió de su móvil. Posteriormente, al salir de clase, lo vendió a un tercero por 450 €. Dos días antes de celebrarse el juicio, cuando Nerea supo que Laura la había denunciado, le abonó los 800 € en los que se había peritado su móvil. Nerea le pregunta a su abogado si ese abono podría valorarse de alguna manera para atenuar o excluir su responsabilidad penal y éste le informa que:

APuede considerarse una circunstancia atenuante de su responsabilidad penal por haber procedido a reparar el daño causado a la víctima o a disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del juicio oral.BNo puede considerarse como circunstancia atenuante de su responsabilidad penal porque el procedimiento ya se ha incoado y dirigido frente a su persona, figurando ya Nerea como la persona investigada.CNo puede atenuar ni excluir su responsabilidad porque el abono se ha producido una vez ya ha sido citada para comparecer al juicio oral.DEse abono nunca podrá considerarse como circunstancia atenuante de su responsabilidad penal ya que se trata del importe que le corresponde a Laura en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos.

En el curso de un brote esquizofrénico, el encausado Rodrigo causa daños materiales a la Comunidad de Propietarios donde reside, tasados en 150.000 €. El Médico Forense dictamina que en el momento de los hechos Rodrigo es totalmente inimputable. ¿Es posible que continúe el proceso penal y se determine la responsabilidad civil derivada del delito?

ASí, pues la inimputabilidad no implica exención plena de la responsabilidad criminal, por lo que continuará el proceso a fin de determinar su responsabilidad civil y penal.BSí, pues, aunque Rodrigo esté exento de responsabilidad penal, no lo está de la civil, continuando el proceso a esos efectos y a los de las posibles medidas de seguridad que se le impongan.CNo, pues en este caso procede el archivo y la incoación de un procedimiento de incapacidad, no existiendo responsabilidad civil que pueda reclamarse a Rodrigo ni siquiera en un proceso civil.DNo, pues el proceso penal se archiva al no ser Rodrigo responsable penal, debiendo reclamarse la responsabilidad civil en el proceso civil correspondiente.

Roberto ha resultado condenado a la pena de prisión de un año como autor responsable de un delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal, cometido frente a su mujer Virginia. Con carácter previo su abogado le deberá haber informado que, en caso de resultar condenado, además de la pena privativa de libertad, se le impondrá imperativamente la siguiente pena:

AProhibición de aproximarse a su mujer Virginia hasta que se produzca la efectiva cancelación de los antecedentes penales originados por la comisión de este delito.BProhibición de comunicarse con su mujer Virginia, por cualquier medio, hasta que se cumpla efectivamente la pena de prisión o, en su caso, hasta que transcurra sin incidentes el plazo acordado de suspensión de la ejecución de la pena.CProhibición de comunicarse con su mujer Virginia, por cualquier medio, por un tiempo superior entre uno y cinco años al de la duración de la pena de prisión impuesta en la sentencia, al ser un delito menos grave.DProhibición de aproximarse a su mujer Virginia por un tiempo superior entre uno y cinco años, al de la duración de la pena de prisión impuesta en la sentencia, al ser un delito menos grave.

Juan Francisco está acusado de un delito intentado de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, castigado con pena de dos a cinco años de prisión. El Fiscal pide en su escrito de acusación una pena de dieciocho meses de prisión. Antes del inicio del juicio, su abogado se dirige al representante del Ministerio Fiscal para proponer una conformidad con los hechos de la acusación, ajustando la pena al mínimo posible. ¿Qué pena mínima podría proponer al Ministerio Fiscal para llegar a un acuerdo?

ATres meses de prisión.BSeis meses de prisión.CUn año de prisión.DUn año y un día de prisión.

Alberto es el propietario de un taller mecánico en el que el lunes de madrugada unos ladrones entraron por el método del butrón y, una vez en su interior, forzaron tanto la caja registradora como gran parte de las taquillas de los empleados, así como la totalidad de los armarios que estaban cerrados con llave. Alberto, en su condición de perjudicado, podrá optar por exigir la responsabilidad civil derivada del delito ante la jurisdicción civil:

AÚnicamente en el supuesto de que la acción civil no hubiese prosperado en el proceso penal seguido frente a los autores del robo.BÚnicamente si concurre alguna causa de exención de la responsabilidad criminal en los autores del delito.CEn todo caso, mediante la reserva de la acción civil en el proceso penal.DÚnicamente cuando la defensa de los investigados no se oponga expresamente.

Pedro sufre un robo con violencia cometido por quien resulta ser un menor de 16 años de edad. La policía le informa que, en estos casos, la instrucción la realiza el Ministerio Fiscal y que el juez de menores será quien tome la decisión oportuna sobre la responsabilidad penal y civil del menor. Pedro se dirige a su abogada Nerea para preguntarle si puede personarse como perjudicado en la causa penal contra el menor y Nerea le contesta que:

ANo, ya que en la jurisdicción de menores el perjudicado no puede personarse en la causa, sino, únicamente, ser oído y sus intereses los defenderá el Ministerio Fiscal.BSí, pero únicamente como actor civil, ya que en los procesos de menores la acción penal es exclusiva del Ministerio Fiscal.CSí, pudiendo ejercitar la acusación particular durante el procedimiento.DNo, ya que la acusación particular únicamente se puede ejercer contra los menores en delitos castigados con pena superior a cinco años de prisión.

En el Juzgado de Instrucción 24 de Madrid se recibe atestado por delito de robo con fuerza cometido por Federico y son citadas las partes por la fuerza policial actuante para comparecer ante dicho órgano judicial, en funciones de guardia. El Juez instructor incoa diligencias urgentes de juicio rápido, pero Anselmo, abogado de Federico, discrepa de dicha decisión. ¿Puede recurrir Anselmo el auto de incoación de diligencias urgentes?

ANo, dicha decisión no es susceptible de recurso.BSí, en reforma y apelación.CSí, puede interponer recurso de queja ante la Audiencia Provincial.DNo, porque los autos del Juez de Instrucción no son susceptibles de recurso.

Juan ha prestado declaración, en calidad de investigado, en el Juzgado de Instrucción número 3 de Coslada (Madrid), por un delito cometido en dicha localidad. Posteriormente, se incoa un nuevo procedimiento frente a su persona, por un delito cometido en León, que tiene señalada una pena mayor al anterior, tramitado por el Juzgado de Instrucción número 2 de León. Tras esta segunda declaración, ambos delitos son considerados conexos y se atribuye la competencia para conocer de la causa:

AAl Juzgado de Instrucción de Madrid que por turno de reparto corresponda.BAl Juzgado de Instrucción de León que por turno de reparto corresponda.CAl Juzgado de Instrucción Número 2 de León por ser el del territorio en que se ha cometido el delito a que esté señalada pena mayor.DAl Juzgado de Instrucción Número 3 de Coslada por ser el primero que comenzó la causa.

Teresa ha sido citada por el Juzgado para prestar declaración como ofendida en el proceso que se sigue frente a Antonio por un presunto delito de lesiones. Antes de comparecer, acude a nuestro despacho y nos pregunta si ella tiene derecho a mostrarse parte en el proceso y si alguien le tiene que instruir de ese derecho. Le diremos que:

ASí, pero nadie le tiene que instruir al respecto por cuanto se trata de un derecho reconocido en una Ley que se presume conocida por todo el mundo.BSí, el Ministerio Fiscal en el acto del juicio oral.CNo, los perjudicados pueden reclamar, pero no mostrarse parte.DSí, y en el acto en el que preste declaración como ofendida el Letrado de la Administración de Justicia le instruirá del derecho que le asiste para mostrarse parte en el proceso.

En la causa que se sigue frente a Íñigo por su presunta participación en un delito de agresión sexual, tramitada por el procedimiento de sumario, tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación Particular personada en las actuaciones han presentado sus respectivos escritos de conclusiones provisionales. A continuación, el Letrado de la Administración de Justicia dará traslado de las actuaciones a la representación de Íñigo para que presente su escrito de calificación en el plazo de:

ADiez días.BVeinte días.CCinco días.DQuince días.

Carmen ha denunciado a su marido Andoni por un delito de maltrato de obra y ambos han comparecido en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 1 de Bilbao en el que han sido citados. Incoándose el procedimiento seguido frente a Andoni como Diligencias Urgentes y no habiéndose personado Carmen como acusación particular, una vez se ha acordado la apertura del juicio oral, el Ministerio Fiscal ha presentado de inmediato en ese mismo Juzgado su escrito de acusación. Solicitado por la defensa de Andoni la concesión de un plazo para la presentación del escrito de defensa:

AEl juez fijará prudencialmente el plazo dentro de los cinco días siguientes, debiendo presentarse el escrito de defensa ante el propio Juzgado de Violencia sobre la Mujer.BEl juez denegará la solicitud y requerirá al acusado para que presente inmediatamente su escrito de defensa o lo formule oralmente ante el Juzgado de lo Penal.CEl juez le concederá en todo caso un plazo para su presentación ante ese mismo Juzgado de Violencia sobre la Mujer, que no podrá ser inferior a diez días.DEl juez fijará prudencialmente el plazo dentro de los cinco días siguientes, debiendo presentarse el escrito de defensa ante el Juzgado de lo Penal.

En la Audiencia Provincial de Burgos, se ha seguido la vista del procedimiento del Tribunal del Jurado seguido frente a Mirian por su presunta participación en el asesinato de su marido. La sentencia, en la que se recogerá el veredicto del Jurado y se impondrá, en su caso, la pena y medida de seguridad que corresponda, será dictada por:

ALos nueve jurados que componen el Tribunal del Jurado.BDe manera consensuada entre los nueve jurados y el Magistrado-Presidente, integrante de la Audiencia Provincial de Burgos y que preside el Tribunal del JuradoCLos magistrados que compongan la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Burgos.DEl Magistrado-Presidente, integrante de la Audiencia Provincial de Burgos y que preside el Tribunal del Jurado.

En la vista de un juicio de familia, la demandada Susana afirma en su declaración que su esposo Celestino la violó cuando se negó a mantener con él relaciones sexuales. Al finalizar el juicio, Celestino, que niega la realidad de tales hechos, se dirige a su abogado Juan manifestándole su voluntad de perseguir penalmente a Susana por un delito de calumnias o injurias graves y le pregunta a Juan qué pasos deben seguir para que se instruyan diligencias penales contra Susana. Juan le explica que:

ADeben pedir al Juez de familia que deduzca testimonio de la declaración de Susana y esperar a ser llamados a declarar en el Juzgado de Instrucción.BDeben formular querella contra Susana por delitos de injurias o calumnias y acompañarla con copia de la videograbación del juicio.CDeben formular querella, presentando certificación de haber celebrado el querellante acto de conciliación con el querellado, o de haberlo intentado sin efecto y, además, acreditar la autorización del Juez o Tribunal ante quien hubiesen sido inferidas.DDeben formular querella, acreditando la autorización del Juez o Tribunal ante quien hubiesen sido inferidas las calumnias o injurias.

En un Juzgado de Instrucción, se siguen diligencias penales contra José Manuel por delito de conducción bajo los efectos del alcohol. Estando pendiente la declaración judicial, el Fiscal propone al letrado de José Manuel la posibilidad de que acepte su responsabilidad criminal en las condiciones del decreto que dictará, a tal efecto, el Ministerio Fiscal. ¿Es ello posible?

ASí, y el decreto de propuesta de imposición de pena dictado por el Ministerio Fiscal se remitirá al Juzgado de Instrucción para su autorización y notificación al investigado.BSí, y el decreto de propuesta de imposición de condena se notificará al investigado por la Fiscalía y, una vez aceptado, se remitirá al Juzgado de Ejecuciones penales competente.CNo, pues el proceso de aceptación por decreto no puede iniciarse una vez que las actuaciones se encuentran en el Juzgado de Instrucción.DNo, pues el proceso de aceptación por decreto no puede iniciarse hasta que José Manuel declare en el Juzgado sobre los hechos investigados.

La abogada Lucía se presenta en la comisaría de Policía Nacional de Móstoles, donde ha sido citada para asistir al detenido Eusebio, a quien se imputa un delito de agresiones sexuales. Al entrevistarse con Eusebio, éste le informa que ha accedido a que la policía le tome muestras biológicas mediante frotis bucal para “descartar su participación en el hecho delictivo”. ¿Ha sido correcta la actuación de la policía?:

ASí, ya que la diligencia practicada es en beneficio del investigado, no requiere asistencia letrada y, en todo caso, será ordenada por el Juez.BSí, ya que la lectura de derechos no requiere la presencia de la abogada, sino únicamente la diligencia de declaración.CNo, ya que la toma de muestras biológicas requiere siempre autorización judicial.DNo, ya que la abogada debía informar previamente a Eusebio de las consecuencias de la prestación o denegación de consentimiento a la práctica de dicha diligencia.

Guillermo ha sido detenido por la policía y su mujer, Beatriz, llama a un amigo que es abogado penalista para que vaya a asistirle a las dependencias policiales. Personado en la Comisaría, el letrado solicita entrevistarse reservadamente con Guillermo y el agente responsable de la investigación y custodia del detenido deberá indicarle que:

ATiene derecho a entrevistarse reservadamente con el detenido, una vez que se le haya recibido declaración por la Policía, salvo que se haya acordado judicialmente su detención incomunicada y el detenido haya sido privado de su derecho a entrevistarse reservadamente con su abogado.BTiene derecho a entrevistarse reservadamente con el detenido, incluso antes de que se le reciba declaración por la Policía e incluso aunque se haya acordado judicialmente su detención incomunicada.CTiene derecho a entrevistarse reservadamente con el detenido, incluso antes de que se le reciba declaración por la Policía, salvo que se haya acordado judicialmente su detención incomunicada y el detenido haya sido privado de su derecho a entrevistarse reservadamente con su abogado.DTiene derecho a entrevistarse reservadamente con el detenido una vez se le haya recibido declaración por la Policía siempre y cuando no se haya acogido a su derecho a no declarar.

El empresario Francisco está siendo investigado por el Juzgado de Instrucción de Valdemoro por un delito de malversación de caudales públicos, cometido mientras fue alcalde de una localidad de ese partido judicial. Ha sido citado a declarar por el Juez instructor sobre los hechos investigados. Posteriormente, como consecuencia de las investigaciones de la Policía Judicial, se descubre que Francisco podría haber cometido, además, un delito de blanqueo de capitales. ¿Debe el Juez informar de este nuevo hecho a Francisco?

ANo, pues ya está personado en la causa como investigado y su defensa tiene libre acceso a las actuaciones y posibilidad de pedir que declare de nuevo.BSí, con prontitud y necesariamente mediante comparecencia ante el Juez instructor o el Letrado de la Administración de Justicia.CNo, sin perjuicio de que en su día se le dé traslado del escrito de acusación.DSí, con prontitud y la información podrá ser facilitada mediante una exposición sucinta que resulte suficiente para permitir el ejercicio del derecho a la defensa, comunicada por escrito al Abogado defensor del investigado.

Segismundo, agente del Cuerpo Nacional de Policía, es detenido por una investigación de la Brigada de Asuntos Internos por supuestos delitos de falsedad documental, cohecho y blanqueo de capitales. Presentado ante el Juzgado de Instrucción, el Ministerio Fiscal solicita su prisión provisional al amparo del artículo 503 1.3º b de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para evitar que altere o destruya las fuentes de prueba. En caso de que el Juez de instrucción acuerde la prisión provisional de Segismundo por tal motivo, ¿cuál sería el plazo máximo de duración de dicha prisión provisional?

ASeis meses.BUn año.CDos años.DLa mitad de la pena que, en abstracto, pudiera ponerse al investigado por los delitos que se le imputan.

El acusado Washington Federico decide nombrar a la abogada Montserrat para que le defienda en la vista de juicio oral del procedimiento abreviado en el que se le acusa, ante la Audiencia Provincial de Madrid, por un delito de tráfico de drogas (cocaína), vista que ya está señalada. Montserrat se estudia el expediente días antes del juicio y cree que puede pedir la nulidad de las escuchas telefónicas que se practicaron a las comunicaciones de su defendido, por vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones y, en consecuencia, la nulidad de la prueba, algo que el anterior abogado no se planteó. ¿Es posible hacerlo? ¿Cómo debería actuar Montserrat?

ANo es posible, dado que el plazo ha precluido, pues debió pedirse la nulidad en el escrito de defensa.BEs posible y puede plantearse como cuestión previa al inicio de las sesiones del juicio.CEs posible y debe plantearse como cuestión de previo y especial pronunciamiento, debiendo resolver el Tribunal antes del inicio de las sesiones del juicio.DEs posible y debe alegarse la nulidad en el informe oral de Montserrat, tras la práctica de la prueba y las conclusiones, a fin de no desvelar su línea de defensa.

En el mismo caso anterior, Montserrat opina que es relevante la declaración en la vista oral de la pareja sentimental de Washington, Belinda, que acepta comparecer ante el Tribunal y que nunca declaró durante la instrucción. ¿Puede Montserrat proponer esa declaración?

ANo, porque dicha testigo no declaró en fase de instrucción, sin que haya causa justificada que hubiera impedido a la defensa solicitar dicha declaración con anterioridad.BSí, simplemente solicitándolo ante el Tribunal el día del juicio y pidiendo la suspensión de la vista para que procedan a su citación en una nueva sesión del juicio.CNo, porque dicha testigo debió ser propuesta en escrito de defensa, sin que haya causa justificada que hubiera impedido a la defensa solicitar su citación en ese momento.DSí, siempre que Belinda acuda el día del juicio y se le pueda tomar declaración en esa sesión o, en otra, si hay que suspender la vista.

En las diligencias previas de procedimiento abreviado que se siguen contra Hermenegilda por un delito de apropiación indebida, el juez acuerda la práctica de la declaración testifical de la hermana de Hermenegilda. El abogado de Hermenegilda decide recurrir en apelación esa decisión, porque no considera oportuno ni útil dicho testimonio. ¿Puede hacerlo?

ANo, porque contra las decisiones del Juez Instructor acordando la práctica de diligencias de prueba no cabe recurso alguno.BSí, porque cabe recurso de apelación contra todas las decisiones del juez instructor.CSí, pero necesariamente debe interponer primero recurso de reforma.DNo, porque solo cabe recurso de apelación cuando la ley lo prevea expresamente, lo que no es el caso.

El Juzgado de lo Penal Número 2 de Murcia ha acordado, por un plazo de dos años, la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad de un año y tres meses de prisión impuesta a Arturo. Arturo, interesado por su situación, nos pregunta en cuál de los siguientes supuestos el juez revocará la suspensión y ordenará la ejecución de la pena, a lo que le respondemos que:

AEn todo caso y, de manera automática, si es condenado por un delito cometido durante el periodo de suspensión, independientemente de la pena que se le imponga.BEn todo caso y, de manera automática, si incumple, aunque sea de forma leve, las prohibiciones y/o deberes que le hubieran sido impuestos.CEn todo caso y, de manera automática, si es condenado por un delito cometido durante el periodo de suspensión y se le impone una pena de prisión.DSi es condenado por un delito cometido durante el periodo de suspensión y ello pone de manifiesto que la expectativa en la que se fundaba la decisión de suspensión adoptada ya no puede ser mantenida.

Estamos negociando con el Ministerio Fiscal una posible conformidad por el delito contra la seguridad vial del que está acusado nuestro cliente Félix. A la hora de optar por una de las diferentes penas posibles a imponer y, descartada la prisión, Félix duda entre la pena de multa y la de trabajos en beneficio de la comunidad. Por ello nos pide información al respecto de esta última pena y sobre su cumplimiento. Le podemos informar que:

ASu duración diaria no podrá exceder de ocho horas.BSu cooperación en esas actividades de utilidad pública será oportunamente retribuida.CLa ejecución de los trabajos se desarrollará bajo el control del Cuerpo Nacional de Policía.DA diferencia de los reclusos internos, no gozará de la protección dispensada a los penados por la legislación penitenciaria en materia de Seguridad Social.

La empresa Suministros Hojas SL, en cuanto persona jurídica, ha sido condenada a la pena de prohibición de realizar en el futuro las actividades de intermediación comercial en cuyo ejercicio se habían favorecido los delitos de estafa y receptación, por los que ha sido condenada. Esa prohibición:

ASólo puede ser temporal.BPuede ser temporal o definitiva, pero si es temporal el plazo no puede exceder de quince años.CSólo puede ser definitiva.DPuede ser temporal o definitiva, pero si es temporal el plazo no puede exceder de cinco años.

Aciertos (preguntas ordinarias)	0 × 1 = 0
Errores (preguntas ordinarias)	0 × (−⅓) = 0
En blanco	0 puntos
Puntos netos	0 / 25
Nota sobre 10	0,00

Test de Derecho Penal — 2019, 2ª Conv.

Más tests de Derecho Penal

¿Preparando el examen de acceso?